Wójt pomówiony o podwójną księgowość.

Odpowiedź Piotra Tyrlika na pomówienia zawarte w artykułach prasowych:  „Fałszowane uchwały?” autorstwa Pawła Szczotki (Kronika Beskidzka wydanie z 7 maja 2009 r.)  i „Radni oskarżają wójta o podwójną księgowość” autorstwa Aldony Minorczyk – Cichy (Dziennik Zachodni, Dodatek Regionalny „Beskidy” z dnia 6 maja 2009 r.).

W powyższych artykułach zaprezentowano poglądy niektórych radnych, z których wynika jakoby w procesie legislacyjnym dotyczącym uchwał budżetowych a także zmian do budżetu dochodziło do wprowadzania do obrotu prawnego „fałszywych uchwał”.

Takie jednak, zaprezentowane przez niektórych radnych i Jana Więckowskiego stanowisko nie ma  żadnych podstaw prawnych. Nie ma też nic wspólnego z rzeczywistością  i wydaje się być kolejnym elementem walki jaką już od dłuższego czasu toczy część radnych z wójtem gminy Węgierska Górka.

Jak widać w walce tej można użyć wszelkich sposobów, byleby tylko w jakiś sposób oczernić wójta gminy Węgierska Górka, czy też pracowników Urzędu Gminy.

Odnośnie nieprawdziwych stwierdzeń zamieszczonych w tymże artykule, a dotyczących rzekomej „manipulacji”, „fałszowania”, „oszustwa administracyjnego i finansowego” jakoby dopuszczano się podczas uchwalania uchwał należy wyjaśnić co następuje.

W trakcie procesu uchwałodawczego w żadnym punkcie nie dochodzi do naruszenia odpowiednich przepisów prawa. Zarówno tych określonych na poziomie ustawowym, przede wszystkim ustawy o samorządzie gminnym jak i miejscowego prawa, tj. statutu gminy Węgierska Górka. Nie było przypadku aby kiedykolwiek w obrocie prawnym znalazła się uchwała o treści takiej której nie zaakceptowaliby w głosowaniu radni. To także dotyczy uchwał o zmianie w budżecie.  Specyfika każdego projektu uchwały budżetowej polega na tym, że części zmian w budżecie należy dokonywać niezwłocznie, chociażby w celu pozyskania odpowiednich środków pomocowych, czy też związanych z zawiadomieniem Ministerstwa Finansów o zmianie subwencji, wpływie dodatkowych środków np. z odszkodowania, wynajem sali w szkołach  Wszystkie decyzje zapadają w drodze uchwał rady gminy, w obecności radnych. Często propozycje zmian w projekcie uchwał zgłaszają sami radni w czasie sesji.

W każdym takim przypadku radni są informowani szczegółowo przez skarbnika gminy,  iż do przedłożonego im projektu proponuje się naniesienie odpowiednich zmian. Skarbnik gminy dokładnie na sesji rady gminy wskazuje w jakim paragrafie dokonuje się konkretnej zmiany.

Dopiero tak przedstawioną uchwałę wraz z tak naniesionymi poprawkami przewodniczący rady gminy poddaje pod głosowanie. Każdy radny, który uczestniczy  w sesji słyszy co jest przedmiotem obrad. Radny który jest nieobecny może w każdej chwili zapoznać się z treścią uchwały oraz protokołu z sesji.  Żaden z radnych, którzy podnoszą teraz te oskarżenia, na przestrzenie ostatnich lat, nie zgłaszał nigdy wniosku o złożenie dodatkowych wyjaśnień jak też nie zgłosił uwag do treści uchwały czy protokołu.

Uchwały więc były przegłosowywane wraz z poprawkami, które były omawiane  na sesji. Oczywistym jest więc, iż musiały się one różnić od przedłożonych radnym, jeszcze przed sesją projektów tychże uchwał. Istotą projektu jest jego opracowywanie oraz dokonywanie w nim zmian.

Dodać należy, iż taki tryb przyjmowania uchwał jest zgodny z przepisami prawa,  w tym w szczególności z zapisami statutu gminy Węgierska Górka określonymi szczegółowo w § 56-62.

Radni cytowani w artykule, a także Jan Więckowski nie zdają się zauważać jednej podstawowej kwestii. Mianowicie przedkładany projekt uchwały nie musi wcale oznaczać  iż w takiej wersji uchwała zostanie finalnie uchwalona. Właśnie po to jest między innymi sesja rady gminy, aby projekty były na niej omawiane, ewentualnie korygowane i poprawiane. Radny który tego nie wie , stawia pod znakiem zapytania swoją rzetelność  i przydatność do pracy w Radzie za , którą pobiera przecież diety.

Nadmienić należy iż każdy radny po sesji może przeglądnąć wszystkie materiały które tejże sesji dotyczą ( protokół, projekty uchwał, a także uchwałę o treści takiej jaka została uchwalona przez radnych).

Dalej wskazać należy iż uchwały takie podlegają kontroli zarówno ze strony Wojewody, jak i Regionalnej Izby Obrachunkowej. Następnie są publikowane w internecie i każdy może się z nimi zapoznać. Na przestrzeni ostatnich lat żadna z tych uchwał nie została w ramach kontroli prawnej uchylona, czy też w jakikolwiek inny sposób zakwestionowana. Dodatkowo stwierdzić należy iż na przestrzeni kilku ostatnich lat  odbyły się dwie kompleksowe kontrole RIO, żadna z nich nie wykazała uchybień odnośnie procesu uchwalania uchwał a tym bardziej nie stwierdziła ich fałszowania.  Nigdy też nikt nie podnosił tak absurdalnych zarzutów.

Natomiast odnośnie postawy Jana Więckowskiego to z uwagi na fakt, iż jego osoba jest powszechnie znana nie tylko wszystkim mieszkańcom, lecz także wszystkim organom ścigania i kontroli, jak również znane są jego poglądy nie zachodzi potrzeba  jakiegokolwiek ustosunkowywania się do nich.